美國(guó)鎂業(yè)反對(duì)EPA對(duì)其污染評(píng)定過(guò)高的申訴被駁回
2011年01月21日 15:32 5443次瀏覽 來(lái)源： 中國(guó)有色網(wǎng) 分類(lèi)： 鎂資訊
1月21日消息 美國(guó)華盛頓特區(qū)巡回上訴法院駁回了美國(guó)鎂業(yè)關(guān)于環(huán)保局（EPA）武斷將美國(guó)鎂業(yè)位于鹽湖區(qū)的加工廠(chǎng)列入清理國(guó)家優(yōu)先權(quán)名單（National Priorities List，簡(jiǎn)稱(chēng)NPL）的申訴。
美國(guó)鎂業(yè)在猶他州的圖埃勒縣擁有一個(gè)廠(chǎng)房。該公司認(rèn)為EPA過(guò)高估計(jì)了此廠(chǎng)房對(duì)于當(dāng)?shù)赝恋睾涂諝獾奈廴居绊?，因此?duì)于環(huán)保局2008年將該廠(chǎng)列入NPL名單的決定提出了異議。
美國(guó)鎂業(yè)認(rèn)為環(huán)保局不應(yīng)基于早期該廠(chǎng)釋放的有毒物質(zhì)而輕率地做出了“可能污染物“的鑒定。
但是三位上訴法官認(rèn)為EPA對(duì)美國(guó)鎂業(yè)廠(chǎng)房的排放物采取的鑒定程序完全符合規(guī)定。基于此，高級(jí)巡回法官Stephen Williams也要求環(huán)保局仔細(xì)調(diào)查鑒定前期排放的污染物，作為判斷后期是否造成環(huán)境污染的參考。
Williams寫(xiě)道：因EPA在評(píng)定美國(guó)鎂業(yè)時(shí)遵循了HRS規(guī)則，因污染鑒定評(píng)分高于正常標(biāo)準(zhǔn)，因此維持之前EPA將美國(guó)鎂業(yè)列入NPL名單的決定。
他認(rèn)為將美國(guó)鎂業(yè)列入NPL名單的行為并不存在武斷嫌疑。
該法官提醒到，只要對(duì)空氣、土地和水造成污染程度打分高于28.5的企業(yè)都將被列入該名單。
責(zé)任編輯：TT
如需了解更多信息，請(qǐng)登錄中國(guó)有色網(wǎng)：www.hainanguoquan.com了解更多信息。
中國(guó)有色網(wǎng)聲明：本網(wǎng)所有內(nèi)容的版權(quán)均屬于作者或頁(yè)面內(nèi)聲明的版權(quán)人。
凡注明文章來(lái)源為“中國(guó)有色金屬報(bào)”或 “中國(guó)有色網(wǎng)”的文章，均為中國(guó)有色網(wǎng)原創(chuàng)或者是合作機(jī)構(gòu)授權(quán)同意發(fā)布的文章。
如需轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載方必須與中國(guó)有色網(wǎng)（ 郵件：cnmn@cnmn.com.cn 或 電話(huà)：010-63971479）聯(lián)系，簽署授權(quán)協(xié)議，取得轉(zhuǎn)載授權(quán)；
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源：“XXX（非中國(guó)有色網(wǎng)或非中國(guó)有色金屬報(bào)）”的文章，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不構(gòu)成投資建議，僅供讀者參考。
若據(jù)本文章操作，所有后果讀者自負(fù)，中國(guó)有色網(wǎng)概不負(fù)任何責(zé)任。
