中國(guó)為什么要推人民幣黃金定盤價(jià)
2016年01月15日 9:29 6292次瀏覽 來(lái)源: 中國(guó)黃金網(wǎng) 分類: 重點(diǎn)新聞 作者: 肖磊
中國(guó)在金融市場(chǎng)的改革和創(chuàng)新,以及對(duì)重點(diǎn)項(xiàng)目的推進(jìn),一向很謹(jǐn)慎,節(jié)奏較慢。拿中國(guó)黃金市場(chǎng)來(lái)說(shuō),直到2002年才向個(gè)人投資者開(kāi)放,而后上海黃金交易所正式成為中國(guó)黃金市場(chǎng)主要的現(xiàn)貨交易和集散中心。但隨著中國(guó)黃金市場(chǎng)的迅速發(fā)展,中國(guó)整個(gè)黃金市場(chǎng)對(duì)國(guó)際市場(chǎng)的依賴度逐漸加深(按進(jìn)口量占消費(fèi)量比例來(lái)算,中國(guó)黃金市場(chǎng)對(duì)外依存度早已超60%),如果自己沒(méi)有議價(jià)及定價(jià)能力,風(fēng)險(xiǎn)是顯而易見(jiàn)的。
金融定價(jià)領(lǐng)域端受制于人
黃金市場(chǎng)作為國(guó)際金融市場(chǎng)不可忽視的組成部分,全球各主要國(guó)家都試圖擁有或掌控其話語(yǔ)權(quán)和定價(jià)權(quán),但截至目前,全球整個(gè)黃金市場(chǎng)80%以上的定價(jià)能力依然掌握在倫敦和紐約手里。中國(guó)黃金市場(chǎng)投資者和消費(fèi)者對(duì)“沒(méi)有定價(jià)權(quán)”感受深切,無(wú)論國(guó)內(nèi)需求如何變化,都無(wú)法主導(dǎo)國(guó)際黃金價(jià)格,價(jià)格不僅不能調(diào)節(jié)供需,甚至是逆價(jià)格規(guī)律,經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)想買的價(jià)格買不到、想賣的價(jià)格賣不出的情況。國(guó)內(nèi)大到金礦商及金融機(jī)構(gòu)之間的協(xié)議買賣,小到交易所及柜臺(tái)市場(chǎng),都必須參考倫敦和紐約的價(jià)格,導(dǎo)致整個(gè)金融定價(jià)領(lǐng)域端受制于人,風(fēng)險(xiǎn)敞口極大。
倫敦和紐約一直是黃金的重要交易市場(chǎng),再加上很多年的積累,無(wú)論從規(guī)則制定還是交易習(xí)慣的形成,都占有比較大的優(yōu)勢(shì)。由于中國(guó)一直沒(méi)有一個(gè)比較完整的黃金市場(chǎng)運(yùn)行周期,對(duì)黃金市場(chǎng)的定價(jià)模式和原理都缺乏認(rèn)知。但有一點(diǎn)值得注意,過(guò)去100年里,全球黃金的流動(dòng)方向是自東向西,整個(gè)東方對(duì)黃金的積累不夠,再加上在金融市場(chǎng)比較弱的情況下,市場(chǎng)的影響力就更小了。
系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)依然存在
目前,中國(guó)和印度在黃金市場(chǎng)消耗的現(xiàn)貨總量,超過(guò)整個(gè)全球消耗量的60%,如果除去金融交易的部分,全球?qū)S金現(xiàn)貨的消耗量主要由中國(guó)和印度維持。也只有中國(guó)和印度這樣傳統(tǒng)的對(duì)黃金有特殊文化消費(fèi)需求的國(guó)家,未來(lái)才能真正形成以黃金為基礎(chǔ)的產(chǎn)業(yè),按照中國(guó)和印度經(jīng)濟(jì)的發(fā)展周期看,“西金東移”可能會(huì)持續(xù)一個(gè)世紀(jì)。尤其是中國(guó),對(duì)黃金金融性需求的增長(zhǎng)也非常明顯。這種積累給未來(lái)東方市場(chǎng)(000301,股吧),特別是中國(guó)市場(chǎng)獲得黃金的議價(jià)能力和定價(jià)權(quán)奠定了歷史基礎(chǔ)。值得警惕的是,在獲得定價(jià)權(quán)等方面,光有這個(gè)基礎(chǔ)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,因?yàn)槲覀兠鎸?duì)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手不可同日而語(yǔ)。
就在亞洲黃金市場(chǎng)影響力逐步擴(kuò)大的時(shí)下,運(yùn)行了將近100年的、由幾家大型銀行通過(guò)“小黑屋”電話定價(jià)的方式,終于“壽終正寢”。倫敦金銀市場(chǎng)協(xié)會(huì)(LBMA)網(wǎng)站顯示,自2015年3月20日開(kāi)始,倫敦黃金定盤價(jià)被LBMA黃金價(jià)格取代。新的定價(jià)機(jī)制采取電子系統(tǒng),每天兩次定價(jià)(倫敦當(dāng)?shù)貢r(shí)間10時(shí)30分和15時(shí)),與之前少數(shù)銀行通過(guò)電話定價(jià)的方式完全不同,新的定價(jià)系統(tǒng)是買賣集合競(jìng)價(jià)并實(shí)時(shí)發(fā)布,為保證定價(jià)機(jī)制的有效和公平,參與者數(shù)量可以盡可能地多。
倫敦新的黃金價(jià)格運(yùn)行系統(tǒng)的誕生,是倫敦高瞻遠(yuǎn)矚和應(yīng)對(duì)未來(lái)亞洲市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的積極行動(dòng),不但規(guī)避了備受詬病的舊定價(jià)模式,而且可能會(huì)繼續(xù)掌控全球整個(gè)黃金現(xiàn)貨市場(chǎng)的話語(yǔ)權(quán)和影響力,這對(duì)亞洲交易者,尤其是正在爭(zhēng)取黃金議價(jià)能力的中國(guó)市場(chǎng)來(lái)說(shuō),是一個(gè)比較尷尬的事情。中國(guó)市場(chǎng)難以跟倫敦實(shí)時(shí)對(duì)接,系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)依然存在。
中國(guó)金市發(fā)展的戰(zhàn)略考量
中國(guó)上海自貿(mào)區(qū)正處在發(fā)展期,中國(guó)市場(chǎng)推出以人民幣計(jì)價(jià)的黃金國(guó)際板僅一年多,打造國(guó)際金融中心的目標(biāo)需要一項(xiàng)項(xiàng)具體國(guó)際金融業(yè)務(wù)的落實(shí)。如果在爭(zhēng)取國(guó)際黃金市場(chǎng)話語(yǔ)權(quán)方面沒(méi)有突破,損失的不僅僅是一個(gè)標(biāo)志性國(guó)際金融業(yè)務(wù),還有每日達(dá)數(shù)萬(wàn)億美元的現(xiàn)貨黃金交易市場(chǎng)。實(shí)際上,倫敦黃金新定價(jià)機(jī)制,正是在中國(guó)積極推進(jìn)中國(guó)黃金市場(chǎng)定價(jià)能力的背景下誕生的,這并非巧合。
2015年5月初,就在市場(chǎng)普遍關(guān)注會(huì)有哪些金融機(jī)構(gòu)會(huì)成為L(zhǎng)BMA黃金定價(jià)機(jī)制首批成員的時(shí)候,有消息顯示,中國(guó)央行可能很快批準(zhǔn)推出人民幣黃金定盤價(jià),將有15家左右的中資銀行參與定盤。到了6月份,LBMA正式批準(zhǔn)中國(guó)銀行(601988,股吧)成為L(zhǎng)BMA黃金定價(jià)機(jī)制成員。到了10月末,中國(guó)建設(shè)銀行(601939,股吧)正式成為L(zhǎng)BMA黃金定價(jià)機(jī)制成員。
無(wú)論“中國(guó)央行批準(zhǔn)推出人民幣黃金定盤價(jià)”消息的目的是跟LBMA黃金定價(jià)機(jī)制博弈,促使吸納中國(guó)金融機(jī)構(gòu)作為定價(jià)機(jī)制成員,還是真的為上海打造國(guó)際金融中心及為中國(guó)黃金市場(chǎng)發(fā)展的戰(zhàn)略考量,都掩蓋不了一個(gè)事實(shí),就是中國(guó)在黃金議價(jià)和定價(jià)方面,依然非常被動(dòng)。
讓市場(chǎng)更加透明和有效
掌控定價(jià)權(quán)的目的并不是去擁有更大的話語(yǔ)權(quán)或否決權(quán)來(lái)“操控”整個(gè)市場(chǎng),“定價(jià)權(quán)”的功能在于,它能夠平衡市場(chǎng)整體供需,不至于形成單邊市場(chǎng),但又能充分反饋市場(chǎng)的預(yù)期狀況,讓市場(chǎng)更加透明和有效。
筆者的建議是,無(wú)論中國(guó)有多少家銀行參與到了倫敦市場(chǎng)的定價(jià)機(jī)制當(dāng)中,人民幣黃金定盤價(jià)依然必須推出。黃金市場(chǎng)的定盤價(jià),為市場(chǎng)交易者提供的不僅是一個(gè)價(jià)格,更主要的是一種能夠促使整個(gè)行業(yè)良性發(fā)展的規(guī)則及習(xí)慣的形成,其本幣計(jì)價(jià)的定盤價(jià)將廣泛地應(yīng)用于生產(chǎn)商、消費(fèi)者和金融機(jī)構(gòu)之間協(xié)議買賣等,是整個(gè)市場(chǎng)的調(diào)節(jié)劑和發(fā)動(dòng)機(jī)。
目前中國(guó)市場(chǎng)各類交易價(jià)格,實(shí)際上僅僅是一個(gè)跟隨國(guó)際價(jià)格的成交價(jià),根本沒(méi)有反映出自身的供需狀況。全球黃金市場(chǎng)有影響力的定價(jià)系統(tǒng),主要還是基于自身市場(chǎng)的狀況,比如倫敦和紐約,反映的是自身及華爾街投機(jī)者對(duì)黃金的需求預(yù)期。中國(guó)這種一枝獨(dú)秀的市場(chǎng),往往因沒(méi)有自己的價(jià)格參考和傳導(dǎo)機(jī)制,購(gòu)買者很難影響到價(jià)格,不僅抑制了市場(chǎng)效率,還可能沖擊到整個(gè)產(chǎn)業(yè),長(zhǎng)期看整個(gè)市場(chǎng)就失去了自我修復(fù)和循環(huán)能力。對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō),本來(lái)是一個(gè)朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè),但因沒(méi)有定價(jià)權(quán),需求無(wú)法支撐價(jià)格,投資率下降,很快又成了“夕陽(yáng)產(chǎn)業(yè)”,這種損失是不可估量的。
創(chuàng)造出令全球信服的市場(chǎng)
想擺脫產(chǎn)業(yè)、技術(shù),以及創(chuàng)新上的受制于人,就必須擁有自己的定價(jià)權(quán);沒(méi)有定價(jià)權(quán),就不可能產(chǎn)生適合自己市場(chǎng)的價(jià)格形成機(jī)制;沒(méi)有合理的價(jià)格形成機(jī)制,所產(chǎn)生的價(jià)格就無(wú)法主導(dǎo)資源的合理分配和有效利用。歐美市場(chǎng)對(duì)黃金的生產(chǎn)、消費(fèi)、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新等,都處在飽和期,甚至在實(shí)體市場(chǎng)已喪失競(jìng)爭(zhēng)力,但依然控制著金融市場(chǎng)的定價(jià)權(quán),導(dǎo)致亞洲以實(shí)體消費(fèi)為主、相關(guān)產(chǎn)業(yè)欣欣向榮的黃金市場(chǎng)要跟歐美以金融交易為主的市場(chǎng)博弈,如果沒(méi)有議價(jià)能力和定價(jià)權(quán),幾乎占不到任何便宜,產(chǎn)業(yè)利潤(rùn)最終會(huì)被金融市場(chǎng)吞噬。
100年前,英國(guó)倫敦用極其開(kāi)放的態(tài)度,大膽地允許幾大銀行用定盤價(jià)的方式統(tǒng)籌全球黃金市場(chǎng),奠定了100年里倫敦黃金交易市場(chǎng)的地位,也為倫敦成為國(guó)際金融中心貢獻(xiàn)了不可或缺的力量。100年后的今天,按照西金東移的現(xiàn)實(shí)需求,中國(guó)本應(yīng)該順勢(shì)取代倫敦成為全球黃金市場(chǎng)的交易和定價(jià)中心,但由于種種原因,我們改革較慢,戰(zhàn)略意圖不夠明確,執(zhí)行力較弱;而倫敦又行動(dòng)迅速、變革及時(shí),將原來(lái)古老的定盤價(jià)改造升級(jí),其戰(zhàn)略意圖非常明顯。
無(wú)論是出于保護(hù)國(guó)內(nèi)投資者、消費(fèi)者,或產(chǎn)業(yè)本身的角度,還是順應(yīng)中國(guó)黃金市場(chǎng)必定成為全球最大的黃金市場(chǎng)的趨勢(shì),中國(guó)都必須推出自己的定盤價(jià),以及盡早考慮爭(zhēng)取到全球議價(jià)能力和定價(jià)權(quán)的長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃問(wèn)題。
中國(guó)有句古話:“不謀全局者,不足以謀一隅;不謀大勢(shì)者,不足以謀一時(shí)。”我們最終需要的,不是有幾家中資銀行參與到了新倫敦金定價(jià)機(jī)制當(dāng)中,而是中國(guó)如何通過(guò)改革,創(chuàng)造出令全球市場(chǎng)信服和不得不參與的市場(chǎng),拉別人來(lái)玩,而不是陪別人玩。新100年的開(kāi)始,倫敦和紐約早已做好了跟中國(guó)賽跑的準(zhǔn)備,中國(guó)不能輸在新世紀(jì)的起跑線上。機(jī)不可失,失不再來(lái)。因?yàn)樾碌慕鹑诙▋r(jià)模式一旦成型、成勢(shì),不是三五十年就能輕易轉(zhuǎn)移的,趨勢(shì)容不得等待。
責(zé)任編輯:彭薇
如需了解更多信息,請(qǐng)登錄中國(guó)有色網(wǎng):www.hainanguoquan.com了解更多信息。
中國(guó)有色網(wǎng)聲明:本網(wǎng)所有內(nèi)容的版權(quán)均屬于作者或頁(yè)面內(nèi)聲明的版權(quán)人。
凡注明文章來(lái)源為“中國(guó)有色金屬報(bào)”或 “中國(guó)有色網(wǎng)”的文章,均為中國(guó)有色網(wǎng)原創(chuàng)或者是合作機(jī)構(gòu)授權(quán)同意發(fā)布的文章。
如需轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載方必須與中國(guó)有色網(wǎng)( 郵件:cnmn@cnmn.com.cn 或 電話:010-63971479)聯(lián)系,簽署授權(quán)協(xié)議,取得轉(zhuǎn)載授權(quán);
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:“XXX(非中國(guó)有色網(wǎng)或非中國(guó)有色金屬報(bào))”的文章,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不構(gòu)成投資建議,僅供讀者參考。
若據(jù)本文章操作,所有后果讀者自負(fù),中國(guó)有色網(wǎng)概不負(fù)任何責(zé)任。