關(guān)注：“紫金訴訟陷困局”
2012年06月25日 15:25 22624次瀏覽 來源： 《民主與法制》 分類： 貴金屬 作者： 李蒙
訴訟不一定是解決糾紛的最好渠道
通過復(fù)雜的庭審，許多人意識到，訴訟是解決糾紛的一個渠道，但并不一定是唯一渠道或最好渠道。訴訟有嚴格的程序要求，對于群體性事件和社會性問題，以訴訟來解決問題，時間會很漫長。同時，群體性事件涉及的問題往往都比較復(fù)雜，有很多問題是法律無法解決的。正因如此，無論是四川省的沱江污染事件，還是松花江污染事件；無論是2010年上海靜安區(qū)的高層住宅大火事件，還是2011年的康菲漏油事件；均是采用行政和政治手段而非法律手段解決的，并取得了較好的效果。
“紫金集團一直主張，在查明事實、厘清責(zé)任的前提下、在當(dāng)?shù)卣闹鲗?dǎo)下，統(tǒng)籌調(diào)解解決災(zāi)損理賠事宜，這也得到了廣東省主要領(lǐng)導(dǎo)的贊同。對于紫金集團來說，賠償災(zāi)民的實際損失還是愿意的，因為畢竟要在當(dāng)?shù)亻_礦，必須與當(dāng)?shù)卣偷V區(qū)村民都搞好關(guān)系，哪怕多賠一點，也是可以接受的。”趙國華律師說，“但一旦出現(xiàn)信宜紫金的獨立人格被否認的司法判決結(jié)果，他們是萬萬接受不了的。紫金集團在全國各地都有許多下屬子公司，如果開此司法先例，以后子公司的有限責(zé)任都讓母公司來承擔(dān)，將后患無窮。其實信宜紫金如果正常生產(chǎn)經(jīng)營，完全有能力承擔(dān)賠償責(zé)任，但卻被強令停產(chǎn)停業(yè)，使其喪失賠償能力，再轉(zhuǎn)嫁于集團公司，這種做法不利于問題早日得到解決，災(zāi)民無法早日拿到賠償。”
記者采訪受災(zāi)村民，災(zāi)民們都表示，他們迫切希望早日拿到賠償，能夠早日拿到賠償?shù)慕鉀Q問題的方式對他們來說就是最好的方式。一些災(zāi)民還說，其實他們并不反對紫金繼續(xù)在當(dāng)?shù)亻_礦，但一定要保證安全。對他們來說，經(jīng)濟補償是一個方面，得到尊重也是非常重要的。
“無論當(dāng)?shù)卣?、?zāi)民、紫金集團還是法院，現(xiàn)在都公開、半公開或私下表達出了希望通過調(diào)解解決問題的意愿。但現(xiàn)在的問題是，經(jīng)過漫長的訴訟，各方都有點撕破臉皮了，要想再重新回到一張桌子上來談，難度增加了。”一位接近案情的人士說。
2010年底前，紫金集團及信宜紫金曾分別向災(zāi)區(qū)捐贈5000萬元及150萬元。加上各界捐款，災(zāi)區(qū)獲得賑災(zāi)款項已達7000多萬元。記者在達垌村及雙合村了解到，目前，房屋全倒戶每戶的到位賠償金為4.5萬元，受損戶則按受損額的22%兌付。顯然，這筆錢要讓受災(zāi)者恢復(fù)到災(zāi)前居住條件，杯水車薪。
“我在帳篷里整整住了一年，現(xiàn)在兩年過去了，賠償還沒有拿到。”災(zāi)民李汝福的話，和他憂郁的眼神，深深印在了記者的腦海中。
責(zé)任編輯：安子
如需了解更多信息，請登錄中國有色網(wǎng)：www.hainanguoquan.com了解更多信息。
中國有色網(wǎng)聲明：本網(wǎng)所有內(nèi)容的版權(quán)均屬于作者或頁面內(nèi)聲明的版權(quán)人。
凡注明文章來源為“中國有色金屬報”或 “中國有色網(wǎng)”的文章，均為中國有色網(wǎng)原創(chuàng)或者是合作機構(gòu)授權(quán)同意發(fā)布的文章。
如需轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載方必須與中國有色網(wǎng)（ 郵件：cnmn@cnmn.com.cn 或 電話：010-63971479）聯(lián)系，簽署授權(quán)協(xié)議，取得轉(zhuǎn)載授權(quán)；
凡本網(wǎng)注明“來源：“XXX（非中國有色網(wǎng)或非中國有色金屬報）”的文章，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不構(gòu)成投資建議，僅供讀者參考。
若據(jù)本文章操作，所有后果讀者自負，中國有色網(wǎng)概不負任何責(zé)任。
